这是一个假设的命题，因为首尔到全南的火车是有的。不过崔正源说了这是一个问题，学生自然要去思考其中的利弊。
想了又想，他才不确定地道：“很好，这样的话西海岸地区的人互相流动就会加快。商品的运输速度和量也将提高很多，是对经济很有益处的建设。”
孰料崔正源却摇摇头，反驳了他的想法。“可是我反对。因为我是铁路沿线的居民。修建铁路会占用我的耕地，让我失去生活来源。国家给的补偿太少。并不足以弥补我的损失。”
学生也被挑起了怒火，有些生硬地道：“修建这条铁路是对整个国家都有益处的好事，怎么能够因为个人的利益而至国家利益于不顾呢？”
崔正源又点点头，道：“那好。为了国家利益，我忍让了。可是还有人反对，这次反对的人是一个历史学教授。他反对的原因是铁路的修建，要经过一处古代遗迹，是对历史文化的损毁。”
“这……”学生呆住了，不知道这话该怎么反驳了。
不过他也是有帮手的，他旁边的同学站起来，想了一个主意道：“可以绕路啊，这样既可以保护古文物。又能让铁路顺利建设，岂不是两全其美？”
崔正源依旧云淡风轻，再次摇着头道：“不行。这次又有人反对，是铁路建设公司。绕路的话，工程量会增加，超出预算，国家不给补贴。而且绕路的话，地质达不到要求。还需要凿穿隧道，各项成本增加。这该怎么办？”
好吧。两人都没办法了，互相看了看，只发现对方眼中的无奈。
崔正源设定的问题和说起的难点，都是现实的生活中会遇到的难事。他们并不是政府工作人员，没有具体的工作经验，自然拿不出合适的办法。
事实上在崔正源设定的条件下，别说他们了，就是最经验丰富的政府，在现今的制度下也无计可施。
因为崔正源假设的这个问题，其实在现实里真的有发生。不过不是在韩国，而是在意大利。
有鉴于罗马日渐拥堵的交通，罗马政府准备修建地铁，缓解交通的压力。
孰料这个有利于民的举措，却遭到了多方的反对。
因为地铁将会从古罗马角斗场旁边经过，很多人都怕地铁的修建会让角斗场的根基松动，破坏了这处举世闻名的遗迹。
结果因为反对的声音太大，导致这个惠民的建设时至今日还存在于纸面上。
遥想中国历史上那个最大的水电工程建设，涉及到了多达三百多出的文物古迹。遭遇的反对之声也是极大，但因为政治制度的不同，还是被顺利地贯彻执行下去了。
当时还有不少的所谓公.知、精英们痛心疾首，认为此举是文化沦丧、传统断绝的人间惨事，在社会上颇引起了一番舆论。
但当时国家为了保护这些文物古迹
请收藏：https://m.zys8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）