在中国的操作，是以破坏我们需要遵守的那些社会基本原则来达到的，比如说平等的原则，包括它对院线时空的垄断，它跟行政权力的结合，它对公共资源的占用。《新闻联播》都在播出这样的新闻，说某某要上片了。

　　这种调动公共资源的能力甚至到了一出机场所有的广告牌都是它，一打开电视所有的频道都是它，一翻开报纸所有的版面都是它。当全社会都帮这部电影运作的时候，它已经不是一部电影，它已变成一个公共事件，随之而来，它的法西斯细菌就开始弥漫。这并不是耸人听闻，这是从社会学角度而言。电影的运作，如果是以破坏平等和民主的原则去做的话，这是最叫我痛心的地方。”

　　张然觉得贾章柯这帽子扣得有点大，反驳道：“贾导这话有失偏颇。电影发行方愿意拿钱营销买广告牌，买报纸的广告有什么错？任何电影都可以这么做，没人限制你不准买广告吧？成为公共事件有什么不好吗？在威尼斯电影节期间，你的电影也会上新闻，也会上报纸，那是不是也要取消？商业大片成本高，为了回本，肯定得在营销上下功夫，好莱坞大片营销费用占成本的一半以上！”

　　说到这里张然抬手指着窗外汤姆-克鲁斯主演的《借刀杀人》的大幅海报道：“这还是威尼斯电影节，你看街上的广告牌几乎都是好莱坞电影。中国电影本身不如好莱坞，如果营销上还不下功夫，拿什么对抗好莱坞？”(未完待续。)

　　请收藏：https://m.zys8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）